[c/c++]NULLチェックの悩み

私は、引数のNULLチェックをあまりやらない方だ。

NULLにする場合がある（NULLだったらこう動く）という場合には調べるが、与えられたポインタがNULLだったらエラー、みたいな処理は、あまり書きたくない。

そうは思いつつも、やはり、悩む。
たまに、NULLチェックしさえすればすぐに不具合の場所がわかったのに、ということが起きるからだ。
OSがある場合には、比較的見つかりやすいと思うのだが、OSが無い場合だと、なかなか見つけにくい。
NULLはだいたい(void*)0みたいな定義になってると思うが、アドレス0はベクタテーブルが配置されていることが多く、単に書き込めなないアドレスに書き込んだというだけでスルーされてしまうからだ。

私がNULLチェックしない理由は簡単で、それはコーディングのバグであることがほとんどだからだ。
コーディングのバグをチェックして、エラーを返したとしよう。
それで、エラーの処理を正しく行って、アプリが生き続けたとして、それに何の意味があるのだろうか。
いっそのこと、アプリが異常な動作をしてくれた方が助かるではないか。

だから、チェックしたい場合は、assert()を使うことが多い。
それだと、NDEBUGしてなければ即座にabortするし、NDEBUGしたらコードとして残らない。
そういう経路は、デバッグで潰してしまえ、というわけだ。

もしチェックできないままだった場合、NDEBUGするとスルーして動くだろう。
それ以降の動作は、どうなるか想像できない。
もしエラーチェックしていれば、少なくとも想定した動作にはなるだろう。
だったら・・・エラーチェックした方が、まだ動作の推測ができる分、ましなのか？？？

そんなことを悩みながら、日々生きております。