何を今さらというようなタイトルだが、思いついてしまったのだからしようがない。
草を刈る時間を延ばすだけなら充電池の数を増やすことでも対応できるのだが、パワーを増やすとなるとそうはいかない。
エンジン式と充電式を比較すると、なんとなくエンジン式の方がパワーが高い気がする(同じ値段なら)。
しかし、ガソリンを用意するというのはなかなかハードルが高い。
日常的に草刈り機の音がするような地域だが、つまりそれはエンジン式だということだ。しばしば草を刈るのであれば、そちらの方が効率が良いのだろう。
そうではない場合、ガソリンをどこから持ってくるというのか。まあ、買うのだが。しかし数ヶ月おきにしか使わないのにエンジン式というのはちょっと大変だろう。
そんなことを考えながら充電式にしたのであった。
ナイロンコードカッターでの草刈り 2日目の感想である。
うちの草刈り機は makita 充電式18V・3Ahの MUR190SDSF である。
草刈り機が全然分かっていないときに検索したときは、同じ18Vでもっと安いものがあった。しかしそれはナイロンコードカッター専用？でチップソーを後から付けることはできないということだった。
最初からチップソーが付いているモデルであればナイロンコードカッターに変更できるということだったので MUR190SDSF にしたのであった。
買うときは気にしていなかったのだが、バッテリーは電圧だけではなく容量の方も重要らしい。まあ、この辺はスマホのバッテリーと似たようなものかもしれない。
購入したのが夏の暑い盛りだったので、フルパワーでの時間を見ても「このくらいならもう休んだ方がいいよね」と思っていたのだ。しかし多少涼しくなってくると「もうちょっと刈らせろよ！」という気分になることが分かった。
とはいえ値段に直結するところでもあるため、MUR190SDSF は悪い選択ではないと思っている。
このSDSF、回転レベルを3段階から選んで、あとはレバーを順番に操作するだけで動かすことができる。チップソーの時は一番低いレベルで動かしていたのだが、ナイロンコードカッターはそれではダメだということがわかった。
基本的にナイロンコードカッターでの草刈りというのは、ある程度の細さと丈夫さを持ったナイロンコードを草にたたきつけて砕く、という使い方になる。ナイロンコードの断面形状によって力が加わりやすくなっていたり静音を重視したりとかはあるのだろうが、少なくとも普通の値段で売られているものはそうだと思う。
これは、ちょうどいい感じの棒を手に入れてススキに振りかざしたとき、達人とかはわからんが一般人だと勢いに任せてたたきつけないとススキが切れずに折れるだけだったりたわむだけだったりするのと同じだ。
つまり、ナイロンコードカッターで草を刈るにはどうしてもパワーが必要になるということだ。チップソーのように刃が付いているタイプとは考え方が変わってくる。
事前に調べてはいたものの、チップソーと同じような使い方をして「案外切れないな」と思ったのはそういうことだったようだ。
makita のモデルでは、18V 3Ah は下の方になる。
その中の一番低い回転レベルでは、「らいと」に付属していた丸いナイロンコードカッターでは切るのが難しかった。同じ草に対してしばらく回し続けてようやく切れる感じだ。葉っぱの部分なんかは比較的すぐ取れるのだけどね。
回転レベルをmaxにするとなかなかいけるようになった。
ただ、そこまでするよりはチップソーでやった方が楽ではある。楽ではあるのだが障害物に近いところの草はチップソーではきついのもまた事実。
むずかしー。
別の話。
チップソーは草を砕き飛ばす感じになるので、着ているものは草まみれになるし、小石なども吹き飛ばすので少し痛い。
痛いだけなら良いが、それが他人様の車とかに当たるのは避けたい。
砕いた草は上の方にも飛ぶので、頭や首を保護するように帽子かぶったりタオルを巻いたりした。そうすると、周囲の音がかなり聞こえづらくなる。
幸い今回はそういうことはなかったが、車の接近に気付かないまま作業をしていて、小石を飛ばしてしまって傷を付ける、みたいな心配をしてしまった。
比較したことはないがエンジン式に比べて充電式は音が小さいらしい。
しかし自動車も最近は駆動音が小さいので、ゴッドファーザーのテーマでもならされない限り気付きにくい(注：「ゴッドファーザーのテーマ 暴走族」)。最近は少なくなったようだが、そういうのが通る道路沿いに住んでいるだけで生活が脅かされるので非常ににくにくしいのだ。
はっ、話題が逸れた。
ともかく、安全性を気にしないといけない草刈りなのだが、道路沿いの家で道路沿いを草刈りしようとすると結構危ないなと思ったのだった。チップソーの方がまだ飛び散る範囲が少ないかもしれないが、ナイロンコードカッターを使いたいのは得てしてそういう場所なのだよねぇ。
前回取り付けたナイロンコードカッターをようやく使った。
「らいと」に付属していたナイロンコードで、どういうものかはよくわからない。
白っぽいというか透明な感じで、形状は丸だろう。そんなに太くない。
電池の消費は、ナイロンコードの方が回転が速いからか、あるいは回転数の設定を高いので使ったからか。まだチップソーでしか使ったことがなかったのだけど、回転レベルは特に見てなかったのだ。一番低速にしていたつもりだったのだが、今回は一番高いレベルで使った。
そうなったのも、やはりチップソーに比べると草が切れないからだ。
うちに生えている草はいちいち太いのだが、少なくとも付属のナイロンコードでは断ち切るのが大変だった。
勢いに任せてみたが、ちょっと荷が重たいのかもしれない。
しかし、チップソーではできなかった壁際だったり、石がゴロゴロしているところだったり、地面に這っているようなタイプの草だったりにも使うことができるのは気が楽だった。
本体に対する力の制御が少なくて済んだので負担はそこまでなかったと思う。
で、草がかなりはじけ飛んだ。
草刈り用の服を着ていたのだが、首より上が無防備だったのに気付いたのは草刈りが終わった後だった。首の後ろなんかが草のはじけ飛んだ粉っぽいものでザラザラしていたのだ。保護グラスとマスクをしていたのでそこら辺の被害がないのは救いだ。
もうちょっと頭を守るような装備にしないといかんですな。
もうちょっとこのナイロンコードで試して、ダメそうだったら購入した方に切り替えてみよう。
基本情報技術者試験の勉強をしている(2024年9月現在)。
過去問題をやっているがしばしば行き詰まるので、息抜きがてら記事を書くことにした。
やっている過去問題はこちら。
いつもお世話になっております。
基本情報技術者試験ドットコム
https://www.fe-siken.com/
図としてはしばしば見るのだが、実際に問題になるとさっぱりわからんかった。
グラフで考える。
縦軸に費用と収益をとる。
費用＝固定費＋変動費、で切片が固定費。そこから増えた分は変動費。
横軸は売上高らしい。
固定費＋変動費の線と売上高の線が重なるところより右側が黒字、左側が赤字の分かれ目になる。つまり損益分岐点である。
が、売上高に固定費を含んでいるんだから、売上高の線が原点を通るはずがないな。
あきらめて、原点と損益分岐点をつないだ線と思っておこう。
説明しているページを見ると、原点から引いている線の名前はいろいろだった。製品を販売してこのグラフを使いたいなら、横軸は売上高よりも製品の販売個数の方がわかりやすいと思う。n個売ったら損益分岐点なのでそれより多く売らないといかん、みたいな見方になるだろう。
財務的に勉強するわけでもないので、出そうなところだけ覚えておけば良かろう。
なので、損益分岐点売上高を求めるには、費用と売上高が一致する額を計算すれば良い。
売上高＝固定費＋変動費率×売上高
売上高(1-変動費率)＝固定費
売上高＝固定費÷(1-変動費率)
変動費率を使わないと売上高が計算の中に出てこないのだ。
とりあえず、売上高、変動費率、費用、の関係がわかっていれば計算できそうだ。
それとは別に、問題をちゃんと読め、といわれそうな間違いをした。
「変動費率と損益分岐点は正比例するか？」という問題があって、変動費率が上下すれば損益分岐点も上下するので比例しているな、と考えて○にした。
×だった。。。
まあ、確かに正比例では無いな。
原点を通る線がなんなのか気になって考えていたが、売上高は固定費を含むので横軸に売上高をとった場合は原点を通ることはない。
実際は固定費より下側だったり左側だったりは存在しないと思っておけば良いか。
基本情報技術者試験の勉強をしている(2024年9月現在)。
過去問題をやっているがしばしば行き詰まるので、息抜きがてら記事を書くことにした。
やっている過去問題はこちら。
いつもお世話になっております。
基本情報技術者試験ドットコム
https://www.fe-siken.com/
動く方ではなく働く方だ。
過去問題に出てきて間違い、回答を見てもよくわからなかった。
Aという、なにか動くシステムがあるとする。
私のイメージとしては工場の組み立て工程みたいなのだが、「正常に稼働している時間」と「故障などのため修理している時間」の概念があるタイプならどれでもよい。
まず、1つのシステムとして考える。
このシステムをずっと使っていくと、稼働、故障、稼働、故障、・・・と繰り返していく。その時間を記録していき、平均を計算する。
と平均を採ると、時間は区間や間隔と考えることになる
覚えられん・・・。
間隔＝between＝bが入ってるのはMTBF、そうじゃない方がMTTR、くらいでよいのか。
稼働率の計算は、その2つの時間の内、動いている時間が占める割合である。
平均稼働率、の方が正確かもしれんが、単独で稼働している時間の割合を計算する意味も無いから普通平均よね、ということで「稼働率」になったのかもしれん。
よくわからんかったのがこれだ。
これこれの稼働率のシステムを組み合わせた全体の稼働率はどれか、とか、どれが一番稼働率が高いか、とかそういうやつ。
稼働率Aのシステムを直列にするだの並列にするだの、どういう状況なのかがよくわからない。計算式があるくらいだから、実際に用いられるのだろうけど。
サーバがあるシステムの例が私にはわかりやすかった。
ロードバランサーなんかで分散しやすい入口の部分は同じものを並列化して、あとはデータベースなりなんなりの違うシステムが直列につなげる。
つまり、並列にするところは同じものを並べて、直列の部分は違うシステムになるという感じだ。
と考えたところで、稼働するブロックを組み合わせる場合の計算方法が気になった。稼働率R のシステムをn個直列したら R^2n、並列したら 1-(1-R)^n、と書いてあった。いやいや、並列する方はまだわからなくもないが、普通は稼働率なんてシステムごとに違うだろうになぜ同じ稼働率の式があるのか、と。
これは買った本に説明が載っていた(誤記がいくつかあったのでどの本かは書かない)のだが、組み合わせた場合の稼働率については確率計算と同じで良いとのこと。
システムを組み合わせて、(稼働する率の合計) or 1.0-(稼働しない率の合計) のどちらかで考えれば良いとのこと。
例えば、稼働率が 0.8 と 0.7 のシステムがあるとする。
直結したら、全部が動く確率は 0.8 の内 0.7 なので 0.8 x 0.7 = 0.56。
並列したときは、動かない確率が (1.0 - 0.8) と (1.0 - 0.7) なので両方動かない確率は 0.2 x 0.3 = 0.06、動く確率は 1.0 - 0.06 = 0.94。
この稼働率の計算の意味が分からないと「直列とか並行とか言ってるから電気のと同じ計算ではないか」と思ってしまうのだが、そうではないことを分かっておこう。